Discussione:
Conte nel post partita
Aggiungi Risposta
LúpïnGV
2024-11-10 23:13:22 UTC
Rispondi
Permalink
Ringrazio il cielo che un personaggio del genere non sia più l’allenatore
dell’Inter.

Potrà anche vincere lo scudetto, ma resta un terrone ignorante e cafone.
Mavvaffanculo buffone del cazzo.
The Cheese 0n3
2024-11-11 07:21:05 UTC
Rispondi
Permalink
Post by LúpïnGV
Ringrazio il cielo che un personaggio del genere non sia più l’allenatore
dell’Inter.
Potrà anche vincere lo scudetto, ma resta un terrone ignorante e cafone.
Mavvaffanculo buffone del cazzo.
Però bisognerebbe pure capire quello che ha detto.
Il cuore della protesta non è contro il rigore, ma contro il protocollo
VAR.
E ti dirò che non ha tutti i torti, anzi.
Edulibellula
2024-11-11 09:15:50 UTC
Rispondi
Permalink
Post by The Cheese 0n3
Post by LúpïnGV
Ringrazio il cielo che un personaggio del genere non sia più l’allenatore
dell’Inter.
Potrà anche vincere lo scudetto, ma resta un terrone ignorante e cafone.
Mavvaffanculo buffone del cazzo.
Però bisognerebbe pure capire quello che ha detto.
Il cuore della protesta non è contro il rigore, ma contro il protocollo
VAR.
E ti dirò che non ha tutti i torti, anzi.
So che adesso mi attiro gli insulti, ma poco conta. Il rigore che ci
hanno dato per me era inesistente.
Se me lo avessero dato contro avrei tirato giù tutta l'AIA.
Avremmo dovuto vincere almeno 3-1.
Nel merito, il protocollo VAR è sbagliato e, come ha detto Nesta, sta
ulteriormente rovinando il calcio.
--
ciao
Edulibellula
Paguro Bernardo
2024-11-11 09:39:08 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Edulibellula
Post by The Cheese 0n3
Post by LúpïnGV
Ringrazio il cielo che un personaggio del genere non sia più l’allenatore
dell’Inter.
Potrà anche vincere lo scudetto, ma resta un terrone ignorante e cafone.
Mavvaffanculo buffone del cazzo.
Però bisognerebbe pure capire quello che ha detto.
Il cuore della protesta non è contro il rigore, ma contro il
protocollo VAR.
E ti dirò che non ha tutti i torti, anzi.
So che adesso mi attiro gli insulti, ma poco conta. Il rigore che ci
hanno dato per me era inesistente.
Se me lo avessero dato contro avrei tirato giù tutta l'AIA.
Avremmo dovuto vincere almeno 3-1.
Nel merito, il protocollo VAR è sbagliato e, come ha detto Nesta, sta
ulteriormente rovinando il calcio.
Per me quello non e' mai rigore, ma visto che rigori cosi' li danno a
tutti, per me ci puo' stare.

Per il protocollo invece mi sembra abbiano voluto complicare qualcosa
che alla fine potrebbe essere semplice se si eliminassero i parassiti in
sala VAR. Il fuorigioco e' abbastanza oggettivo e si puo' lasciare al
VAR, anche se io propenderei per una cosa puramente tecnologica che
segnala la posizione irregolare e poi l'arbitro va a vedere e giudicare
dalle immagini se e' passivo o attivo. Per tutto il resto basta storie
sull'evidenza dell'errore, si introduce la chiamata da parte degli
allenatori (ovviamente un numero limitato) e giudica l'arbitro guardando
le immagini. Su gol e rigori concessi l'arbitro e' obbligato a rivedere
l'azione anche senza chiamata di un allenatore. Se poi facendo cosi'
sfugge un errore che il VAR come fatto adesso avrebbe segnalato, chi se
ne importa, vuol dire che nessuno della squadra danneggiata se n'e'
accorto, e quindi ci sta che non se ne sia accorto nemmeno l'arbitro.
Edulibellula
2024-11-11 12:01:43 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Paguro Bernardo
Post by Edulibellula
Post by The Cheese 0n3
Post by LúpïnGV
Ringrazio il cielo che un personaggio del genere non sia più l’allenatore
dell’Inter.
Potrà anche vincere lo scudetto, ma resta un terrone ignorante e cafone.
Mavvaffanculo buffone del cazzo.
Però bisognerebbe pure capire quello che ha detto.
Il cuore della protesta non è contro il rigore, ma contro il
protocollo VAR.
E ti dirò che non ha tutti i torti, anzi.
So che adesso mi attiro gli insulti, ma poco conta. Il rigore che ci
hanno dato per me era inesistente.
Se me lo avessero dato contro avrei tirato giù tutta l'AIA.
Avremmo dovuto vincere almeno 3-1.
Nel merito, il protocollo VAR è sbagliato e, come ha detto Nesta, sta
ulteriormente rovinando il calcio.
Per me quello non e' mai rigore, ma visto che rigori cosi' li danno a
tutti, per me ci puo' stare.
Per il protocollo invece mi sembra abbiano voluto complicare qualcosa
che alla fine potrebbe essere semplice se si eliminassero i parassiti in
sala VAR. Il fuorigioco e' abbastanza oggettivo e si puo' lasciare al
VAR, anche se io propenderei per una cosa puramente tecnologica che
segnala la posizione irregolare e poi l'arbitro va a vedere e giudicare
dalle immagini se e' passivo o attivo. Per tutto il resto basta storie
sull'evidenza dell'errore, si introduce la chiamata da parte degli
allenatori (ovviamente un numero limitato) e giudica l'arbitro guardando
le immagini. Su gol e rigori concessi l'arbitro e' obbligato a rivedere
l'azione anche senza chiamata di un allenatore. Se poi facendo cosi'
sfugge un errore che il VAR come fatto adesso avrebbe segnalato, chi se
ne importa, vuol dire che nessuno della squadra danneggiata se n'e'
accorto, e quindi ci sta che non se ne sia accorto nemmeno l'arbitro.
Tipo il videocheck del tennis o della pallavolo (che ha comunque delle
casistiche ben definite e precisi di motivi per cui possa essere
chiamato) e il limite è dato non dal numero di chiamate ma dal numero di
chiamate in cui hai torto (che è 2 per entrambi). Ragionevole, quindi
non lo faranno. La cosa fondamentale sarebbe dare il microfono diffuso a
tv e stadio come succede in USA da sempre.
--
ciao
Edulibellula
LúpïnGV
2024-11-12 19:54:23 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Edulibellula
Tipo il videocheck del tennis o della pallavolo (che ha comunque delle
casistiche ben definite e precisi di motivi per cui possa essere
chiamato) e il limite è dato non dal numero di chiamate ma dal numero di
chiamate in cui hai torto (che è 2 per entrambi). Ragionevole, quindi
non lo faranno. La cosa fondamentale sarebbe dare il microfono diffuso a
tv e stadio come succede in USA da sempre.
Si ma nel calcio e nel tennis bene o male le squadre hanno lo stesso numero
di episodi, la palla va una volta di qua e una volta di là.
Nel calcio non è possibile delineare un numero fisso di chiamate a squadra.
Ci sono partite in cui ci sono 10 episodi da rivedere per una squadra e
nessuno per l’altra…

Skyline
2024-11-11 10:52:42 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Edulibellula
Post by The Cheese 0n3
Post by LúpïnGV
Ringrazio il cielo che un personaggio del genere non sia più l’allenatore
dell’Inter.
Potrà anche vincere lo scudetto, ma resta un terrone ignorante e cafone.
Mavvaffanculo buffone del cazzo.
Però bisognerebbe pure capire quello che ha detto.
Il cuore della protesta non è contro il rigore, ma contro il
protocollo VAR.
E ti dirò che non ha tutti i torti, anzi.
So che adesso mi attiro gli insulti, ma poco conta. Il rigore che ci
hanno dato per me era inesistente.
Se me lo avessero dato contro avrei tirato giù tutta l'AIA.
Avremmo dovuto vincere almeno 3-1.
Nel merito, il protocollo VAR è sbagliato e, come ha detto Nesta, sta
ulteriormente rovinando il calcio.
quoto, in europa col cazzo che ti davano quel rigore
The Cheese 0n3
2024-11-11 11:17:24 UTC
Rispondi
Permalink
So che adesso mi attiro gli insulti, ma poco conta. Il rigore che ci hanno
dato per me era inesistente.
Se me lo avessero dato contro avrei tirato giù tutta l'AIA.
Avremmo dovuto vincere almeno 3-1.
Nel merito, il protocollo VAR è sbagliato e, come ha detto Nesta, sta
ulteriormente rovinando il calcio.
Io penso che il contatto ci sia e che la caduta di DUmfries sia molto
naturale. Ovviamente si tratta di un contrasto la cui entità è
opinabile: stante al metro di giudizio italiano, è un rigore abbastanza
indiscutibile.

Ciò premesso, concordo con Conte sul protocollo: è una follia e finisce
per limitare l'utilità del VAR.
Melman
2024-11-11 10:58:46 UTC
Rispondi
Permalink
Post by The Cheese 0n3
Post by LúpïnGV
Ringrazio il cielo che un personaggio del genere non sia più l’allenatore
dell’Inter.
Potrà anche vincere lo scudetto, ma resta un terrone ignorante e cafone.
Mavvaffanculo buffone del cazzo.
Però bisognerebbe pure capire quello che ha detto.
Al di la dell'episodio, a me ha dato parecchio fastidio per
l'insinuazione buttata li: "... il Var non puo' intervenire solo quando
fa comodo."

Fa comodo a chi ?
Sarei curioso di sapere cosa avrebbe risposto se qualcuno dei
giornalisti glielo avesse chiesto.
Post by The Cheese 0n3
Il cuore della protesta non è contro il rigore, ma contro il protocollo VAR.
E ti dirò che non ha tutti i torti, anzi.
muzak
2024-11-11 16:17:20 UTC
Rispondi
Permalink
Post by The Cheese 0n3
Però bisognerebbe pure capire quello che ha detto.
Le dietologie di Conte.
(ANTONIO CONTE CONFERENZA post Inter-Napoli)
Skyline
2024-11-11 16:26:13 UTC
Rispondi
Permalink
Post by muzak
Post by The Cheese 0n3
Però bisognerebbe pure capire quello che ha detto.
Le dietologie di Conte.
(ANTONIO CONTE CONFERENZA post Inter-Napoli)
60’ CONTATTO ANJORIN-POLITANO, PER ABISSO E’ RIGORE - Di Lorenzo
recupera in avanti un pallone che sembrava perso, Goglichidze va in
chiusura su Simeone poi Anjorin entra in contrasto con Politano che cade
a terra sentendosi toccare. Abisso non ha dubbi ed indica subito il
dischetto ma i dubbi in questo restano perché non sembra esserci il
famigerato step on foot bensì un contatto fra il ginocchio del
centrocampista empolese e la gamba dell’esterno del Napoli. Rigore un
po’ generoso che rientra nella casistica di quei mezzi penalty che sono
puniti nel nostro campionato ma che assai difficilmente vengono
fischiati in campo europeo. Decisione destinata a far discutere.

Che se ne andasse a fare in culo Conte và...
Continua a leggere su narkive:
Loading...